north pole magnet meaning the pole that seeks the Earth’s north pole

The north pole of a magnet is the pole where the compass north points to! The pole that seeks earth north is south. Only drink north pole water!

Forget modern science. If someone discovers something that shakes the world, personal status, investments, money streams and the like – „it will not be allowed“ to gain track. Look at other topics where alternative views are controlled or ridiculed. And if you have scientific status and promote that alternative idea – you loose that status quickly.

Maybe Dr. Goitz copied from Dr. Ralph Sierra from Puerto Rico, which got his insights from Albert R. Davis, from which Rob Gourlay got inspired, too. Who knows….

best,
Hans

The tinyCurrent at least seems to work. Did not do real comparative measurements up to now, because I wanted first to get reproducible measurements. But its not all that simple. Even Sunlight shining on the beaker with water changes measurements. Still, measurements with the same water seem erratic. Gourlay mentioned that sunspots and the like affect measurements! Who knows what else…

I will do an article about Davis at some point. Its all quite much. And you can’t really know, because Davis did his active work from 1935 to approx 1984 or so…. This all was 40-90 years ago! Lots of people duplicated the work, some they where prohibited to publish… Patents vanished…

Best,
Hans

Yes, we need to make some allowances. I am considering buying tinyCurrent – did you manage to get any useful measurements with this yet? E.g. a clear difference between MEA water and tap water.

You should also tell us about Albert Davis one day, I know nothing about his work.

Its all complicated and I could write much. I currently think that its all not that simple and also Rob did interpret some of his measurements quite creatively. Like that he does measure µAmps and not Volts! He uses a µCurrent amplifier that represents µA as mV. And that he got wrong for sure. My question in this regard he did not understand or did not want to answer. Also the amplifier uses a virtual ground in a way I do not understand with my old and rusty electronics know-how. Maybe some things can go wrong, there, too.

Still, he is one of the much more open people and the core is based upon Albert R. Davis findings. Lots of other inventors do get it totally wrong from my current point of view.

You can do many wrong turns, If you do not understand everything! And no one does that!

If not even nature can reliably do this with natural water sources – Gourlay says apart from a few exceptions (presence of Magnesium Bicarbonate) it becomes +ve within 60hrs – then why does the same not happen to MEA treated water?

Also, very curious as to how your experiments are coming along – how long until you update us on this fascinating question?

Keine Ahnung was ich davon halten soll. Ich stehe mehr auf „Schauberger-Eier“ und bin gespannt wenn ich meines in ein paar Tagen auspacke. Letztendlich kann man alles möglich mit einem „Goldenem Schnitt“ kreieren. Ob das am Ende gut oder böse ist? Wer will das, vor allem auf welcher Basis, bewerten!?

Die Infos zur BDL sind natürlich auch wieder eine Art von gegen-Theorie. Der Gebbersleben pendelte aus bzw. nutzte seine Rute dazu um Messungen zu machen, die Messen was mit konventionellen Geräten nicht messbar ist. Allerdings ist er mit seiner Warnung eindringlich und der Ursprung der BDL ist nicht genau rückverfolgbar, u.a. welchem genauen Zweck diese damals diente.

Das Problem was ist sehe, ist, das wenn alles möglich einfach kombiniert wird. Letztendlich wissen wir nichts. Ggf. ist die Interaktion der Resonanzverstärkung über die BDL in Kombination mit Wasser ja positiv und das Wasser dämpft anderweitige Emissionen der BDL.

Über einen Leser des Blogs habe ich eine Rückmeldung von Gebbersleben erhalten, wobei ich hier keine eMail 1:1 kopieren werde.

Gebbersleben schreibt: „Das starke Feld verstärkt nicht nur das weiße Rauschen, sondern auch alle darin enthaltenen schädlichen Komponenten„. Also einfach ein Verstärker. Dem ist es egal was er verstärkt! Hast Du Krebs wird der verstärkt… geht es dir Gut, wird das verstärkt….

Der letzte Satz lautete zusammenfassend: „Fazit: wo immer eine sog. Blume des Lebens auftaucht: weg damit! In allen mir bekannten Fällen fühlten sich die Betroffenen danach deutlich besser.“

VG
H.C.

Muss mich korrigieren, es gibt doch auch Alladin Karaffen ohne BDL am Boden.

Danke noch für die wertvolle Information zur BDL. Damit ist das Thema Alladin Karaffe (auch Vitalkaraffe genannt) obsolet, weil diese eben eine BDL am Boden hat. Ansonsten entspricht die Form einer Alladin Karaffe den Proportionen des goldenen Schnitts, wodurch sich die hexagonale Struktur des Wassers bilden soll.

Hallo & danke für die Rückmeldung! Wir hatten inzwischen auch eine Koch bei uns, der das mit dem Wein bestätigte und wirklich sehr positiv irritiert war, wie aus „ungenießbar“ ein „noch akzeptabel“ wurde. Er meinte das er dies mit gängigen „Weinbelüftern“ & Co. noch nie so hinbekommen habe. Er hat sich den Gold ebenfalls zugelegt und testet weiter 🙂

Zu Deiner Frage: Ich kenne keine Alladin Karaffe. Wenn diese jedoch eine BDL am Boden hat würde ich vorsichtig sein. Wir haben aktuell alle BDL abgehängt und aus dem Haus verbannt. Die BDL wird ja oft wegen Ihrer „hohen Schwingungsenergie“ gelobt. Aber was macht eine dauerhaft hohe Schwingung, ein dauerhafter (monotoner) Stimulus? Eine einzelne intensive Frequenz? Also wenn diese dauerhaft auf uns einwirkt? Zumindest ist für R. Gebbersleben (Hyperschall Theorie) die BDL etwas, was man nie in seinem Haus haben sollte – in keiner Form und auch nicht als Aufdruck irgendwo.

Beste Grüße,
H.C.

Ich hatte eine UO-Anlage mit Druckerhöhungspumpe. Davon sind nur noch die 3 Vorfitergehäuse übrig in denen die Vorfilter weiterwurschteln. Der Rest ist weg. Den Aktivkohlefilter (0815-Granikat) tausche ich die Tag gegen einen hochwertigen Block 1,5µm + Hohlfasermembran 0,15µm aus, da ich hier nur wenig Wasserdruck habe. Ansonsten hätte ich einen 0,45µm Block genommen. Das sollte für das übliche reichen. So gibt es keine Interferenzen mehr mit dem Iris unter der Spüle. Stromkabel sind sowieso bei mir in der Küche geschirmt, inklusive Verteiler-Steckdosen. Alle Elektrogeräte zudem in Bezug auf die Stromkabel umgebaut auf geschirmt. Da messe ich nichts an Feldern.

Das bedeutet für mich, das Athena und Iris das Wasser min auf Apollo Niveau aufgewertet haben. Bei UO-Wasser war der Unterschied durch den Apollo noch sehr stark, vor allem „schluckte“ sich das US-Wasser deutlich schlechter als das mit dem Apollo behandelte UO-Wasser.

Antwort von Rob (MeaWater): Er ist dabei mit einer Firma ein Messgerät zu entwickeln, nachdem es den µCurrent nicht mehr gibt. Andere Nachbauten funktionierten nicht gut. Den TinyCurrent hat er nicht ausprobiert / kennt er nicht und wünscht viel erfolg damit. Die Anleitung von 2017 ist aktuell, jedoch wies er nochmals darauf hin, das die Messung diffizil ist und viele Störfaktoren diese beeinflussen können. Das kenne ich z.B. von meinem LM4. Es geht eben um minimalste Felder und Ladungen bzw. deren Unterschied.

Rob merkte noch an, das man sich anstatt die Messwerte besser auf die Auswirkungen in bez. Mensche, Tier und Pflanzen fokussieren sollte.

Mega-Danke für diese Recherche! So macht das Blog Spaß 🙂

Ich habe den tinyCurrent gerade bestellt und auch keine Alternative gefunden. Ich habe auch eine Mail an Rob Gourlay geschrieben ob bzw. in wie weit es Updates „beim messen“ gibt, sowie Ihn auf den „tinyCurrent“ hingewiesen“. Wenn ich eine Antwort bekomme, berichte ich hier. Im Nexus-Artikel waren nämlich spiralförmige Kupfer-Elektroden im Wasser zu sehen. Allerdings bilden diese recht schnell eine Oxid-Schicht….

Danke für die Hinweise. Ich finde das wirklich äußerst interessant und werde wohl ebenfalls Geräte der Firma testen. Dieser Blog kostet mich immer wieder einiges an Geld 🙂 Ich habe jetzt auch noch mal genauer gesucht, bzgl. der Messung der negativen mV, da ich gern zu Hause selber diesbezüglich so einiges testen wollen würde. Für alle die das auch interessiert, vielleicht darf ich hier ja ein paar Links setzen, denn die Suche hat etwas gedauert und könnte anderen erspart werden. In folgendem Video sieht man Gourlay bei einer Messung, etwa ab Minute 8: https://www.youtube.com/watch?v=9Mv9vovcXKY … Ich habe auch eine Pdf-Datei gefunden mit genaueren Instruktionen bzgl. einer eigenen Messung. Hier zu finden: https://www.ahava528.com/wp-content/uploads/2018/04/Voltage-measurement-MEA-water-August-2017.pdf …Wie man sieht benötigt man einen Spannungsverstärker. Das kleine Gerät trägt den Namen „µCurrent GOLD“. Ich habe in Deutschland auch nach längerer Suche nur eine Quelle gefunden, aber selbst dort ist es momentan nicht lieferbar: https://www.welectron.com/EEVBlog-uCurrent-GOLD-Praezisions-Stromadapter-fuer-Multimeter … Falls jemand eine andere Quelle kennt gerne über die Kommentarfunktion melden. In den Untiefen des Netzes habe ich dann aber wenigstens noch die Erwähnung einer Alternative gefunden die grundsätzlich dem uCurrent-Gold nachempfunden ist und wohl auch verfügbar scheint: https://www.n-fuse.co/devices/tinyCurrent-precision-low-Current-Measurement-Shunt-and-Amplifier-Device.html

Gourlay macht es wohl mit zwei Kupferwendeln, die über einen 10x Spannungs-Verstärker laufen. Messspitzen haben zu wenig flächigen Kontakt zum Wasser. Ein anderes mal ist eine Messsonde vor und eine andere nach deinem Athena oder noch größerer Version angebracht während die Wasser durchpumpen. Gibts irgendwo als Video, das ich nicht mehr finde. Da ist dann eine richtige Differenzmessung möglich. Welche anderen Dinge er macht ist mir nicht klar.

Er ist nach einer eMail-Anfrage dabei ein Gerät zu bauen, das man auch kaufen kann. Aber das ist Zukunftsmusik. Natürlich ist die Gefahr bei allem, das man meint etwas zu messen und dabei einen Denkfehler gemacht hat.

Letztendlich ist jedoch eine Menge Arbeit in seinen Essays, wo er alles darlegt. Ich denke, das macht keiner aus Spaß und um andere willentlich hinters Licht zu führen. Die meisten Anderen Anbieter von „Wasser-mach-besser“ Geräten liefern ja maximal ein paar schöne „Kristall“-Fotografien. Alles ganz übel in dem Geschäft, wo einige es dann sogar mit einer „Eingebung von Oben“ argumentieren und es dabei belassen. Kann ja alles sein, aber Dinge nur auf Basis von „Glauben“ zu verkaufen? Das ist nicht mein Ding. Deswegen bin ich bei MeaWater und Gourlay gelandet.

Gourlay ist da aus meiner Sicht um Zehnerpotenzen weiter, u.a. auch mit seinen Pflanz- und Lebensmittel-Versuchen. Die verkaufen u.a. in Australien auch Lebensmittel, die mit MeaWater produziert wurden. Darüber wird einiges in den Podcasts gesagt.

Wasser „überhaupt“, Mikrovortexe, Pollack, kohärente Domänen, Quantenfeld-Theorie, Quantum Magnetismus und Spin-Zustände – das Thema Wasser wird schnell Ultra-Komplex. Gourlay seine über 20 Essays verleihen aber einen Einblick in die Materie für alle die mehr wissen wollen.

Ich weiß nicht ob ich da jetzt messtechnisch zu einfach denke, aber müsste man dass Potential nicht messen können in dem man ein einfaches Multimeter auf DC-Messung stellt, dann eine Messspitze ins Wasser hält und die andere in die Erde steckt bzw. an den Schutzleiter einer Steckdose? In einem der Informationsartikel auf der Homepage des Herstellers sieht man zumindest ein Bild, dass diesen einfachen Messaufbau erahnen lässt, denn es sind zwei Multimeter zu sehen mit DC-Messeinstellungen und den Wasserproben.

Der Apollo lässt sich auf alle PET-Flaschen-Standardgewinde schrauben. Das ganze Funktioniert z.B. auch mit den sehr schönen Koskenkova Vodka Flaschen (Glas) 1a – 60%ig eignet sich zudem gut zum Konservieren. Nur mit einigen Weinflaschen mit Schraubverschluss passte das nicht. Das Gewinde ist zwar gleich, aber der gerade Überstand war zu hoch. Dem Apollo liegen jedoch 2 Flaschen in einer hochwertigen Tragetasche bei (habe das Bild dazu gerade ergänzt).

Auf der Shop-Webseite werden hier Hinweise im Bereich des „informatorischen“ gegeben, wobei dieses Wertneutral passiert. Beides ist gut assoziiert, je nach Kontext. Gourlay ist bei nicht direkt messbaren Themen eher zurückhaltend, weil er (aus meiner Sicht) nicht in dem grenz-wissenschaftlichen „Schwurbel“-Bereich verortet werden will (wie auch ich nicht). Insofern gehen seine Dokumente auch nicht weiter darauf ein. Ist irre was da einige Hersteller von Wasser-Dingsbums Geräten wo und wie messen lassen, falls überhaupt.

Irgendwo gab es auch mal Messwerte in seinen Essays, wo der Gold und Chrome auftauchten. Die „messbaren“ Unterschiede waren minimal, Gold etwas besser, ggf. im Rahmen von Produktions-Toleranzen.

Ich habe selber den „Gold“, mein Bruder den Chrome. Für mich ist es mehr eine Design-Sache. Bei den Einbau-Mea-Geräten gibt es ja diese Unterscheidung oder Option auch nicht, Ich denke das gibt die Antwort in Bezug auf eine eventuelle Relevanz 😉 Was nun „Informatorisch“ wirklich passiert – oder ob – das werden wir ggf. nie wissen oder (wirklich) verstehen.

Deswegen versuche ich bei meinen Nachforschungen auch möglichst im „messbaren Faktenbereich“ zu bleiben, wobei das beim Thema Wasser, gerade weil wir gerade mal eine Ahnung haben, für mich sehr schwer ist. Ich weiss aber was das MeaWater Teil mit meinem Wein macht, mit dem UO-Wasser und wie z.B. Hunde darauf abgefahren sind.