In der (Volltext.) Studie ist zu sehen, das die RO-Anlagen 98-99% zurückhalten vom Arsen, selbst von Wasser, das 2,3 mg Arsen pro Liter hat! In der EU sind nur 10 µg/l erlaubt. Die Privatbrunnenbesitzer hatten im Schnitt > 400 µg Arsen pro Liter. Die Anlagen selber wurden nicht evaluiert und es wurde jedoch auf ggf. schlechte Wartungsstände hingewiesen. Die „79%“ sind nur das statistische Mittel, wobei „quasi“ defekte Anlagen mit in die Berechnung eingegangen sind. Sieht man in Tabelle 1.

Bei Blei ist 10 µg/l das Limit in der EU. Fragt sich, woher das viele Blei kommt, wenn die UO davon >95% „platt macht“. Das Wasser davor muss ja Unmengen an Blei enthalten.

Der Aqualen-Filter ist sicherlich interessant, speziell das man KDF Filter faktisch nicht kaufen kann. Allerdings müsste man dort, wie geschrieben, genau recherchieren, was da genau passiert und welche Materialien benutzt werden und was nun konkret reduziert wird, wie viel, und was nicht oder wenig.

LG
H.C.

Das ist so nicht ganz korrekt, s. z.B. diese Studie, in der Arsen durch UOs nur zu durchschnittlich 79 % herausgefiltert wurde: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3200/AEOH.61.4.171-175

Zu der Aqualen-Faser bzw. dem K7B hatte ich ja zumindest privat Labormessungen machen lassen, von vorher starken Bleibelastungen (ca. 8,5 µg/l) ging es durch den Filter unterhalb der Bestimmungsgrenze. Genaueres könnte man vll. auch beim Hersteller anfragen.

Eine UO filtert in der Regel 95-98% der Schadstoffe – mindestens. Die Vorfilter erledigen auch einiges. Wenn dann noch relevante Mengen zu messen sind, also wirklich relevant!, von wirklich toxischen Elementen, also nicht unbedingt ein paar µg Eisen pro Liter, dann stimmt etwas nicht. Bei der „Aqualen-Faser“ wäre es erst einmal ein konkretes Schadstoff-Minderungsprofil relevant wie auch eine genaue Zusammensetzung der „Chelatoren“ und deren Kapazität. Beides habe ich nicht gesehen.

Jein, nach meiner UO konnte ich *ohne* K7B noch Blei, Nickel, Eisen und Antimon messen. Entweder ist meine UO nicht die beste (wollte ich sowieso demnächst austauschen), oder UOs schaffen es einfach nicht, 99,999% der Schwermetalle rauszuziehen (oder es gab noch andere Kontaminationen nach der UO). Die Aqualen-Fasern sind ja spezialisiert darauf, Schwermetalle (insb. Blei) zu binden. Man kann auch sog. „Mono-Köpfe“ kaufen, in die man die K7B reinschrauben kann, dann einfach mit 1/4″-Schläuchen verbinden (hab ich aktuell so hier). Zum Durchfluss müsste man im Zweifel den Hersteller oder Verkäufer fragen.

Danke für den Link. Leider immer noch nicht sehr spezifisch. Wichtig ist ja auch Kontamination(en) durch die Ionentauscher zu vermeiden und das nachzuweisen.

Ein „K7B“ nach einer UO einzusetzten machen aus meiner Sicht keinen Sinn, weil die UO die Problemstoffe sowieso entfernt. „K7B“ macht nur Sinn ohne UO. Weiterhin passt dieser teure Filter dann nur in Spezialgehäuse. Ist durchaus interessant, aber relevant wäre noch der Durchfluss bei 2,5 Bar. Spezifiziert ist der Filter mit 2,5 l / min – sicherlich bei 4 Bar.

Das von Ihnen erwähnte Aktivkohle-Element ist jedoch kein „K7B“, der deutlich effektiver ist (und auch eher so 60-70 € kostet, aber immerhin bis zu 1 Jahr hält). Der K7B wird routinemäßig nach UOs gesetzt (auch so vom Hersteller empfohlen bzw. in seinen eigenen UO-Setups so verwendet).

Interessant, die Technologie aber scheint Herstellerspezifich zu sein und nur von der Firma Aquaphor (Estland) angeboten zu werden. Auf der Webseite gibt es keine spezifischen Hinweise, was die nun genau machen. Ein 1µm Aktivkohle-Aqualenfaser 10″ Filterelement kostet da 20€. Keine Ahnung, was das taugt. Nach einer UO-Membran würde ich solch einen Ionentauscher auf keinen Fall setzen!

Viele Grüße!

Ist natürlich Übel, wenn der Flaschenverschluss „relevant?“ Mikroplastik eingetragen hat. Man müsste sich aber alles genau anschauen und wenn auch die Mengen und die in Bezug zu den Mengen setzten die anderswo auftreten. Ohne direkte Analyse des jeweiligen Abfüllprozesses und der Wasserquellen ist das natürlich noch mehr Glaskugelleserei, weil alleine schon HDPE-Rohre Standard für Trinkwasserleitungen sind.