Die Millimeterwellen-Korridore ab 20 GHz können von keinem Marktgängigen Messgerät erfasst werden und spielen außerhalb von Ballungsgebieten wohl auch in der Zukunft keine Rolle. Aktuell spielt sich alles bei 3,x GHz ab. Wichtig ist aus meiner Sicht nur eines: Ist die Belastung >= 100 µW/m² im Schlafbereich dann sollte man etwas machen, am besten weg ziehen. Für mich ist alles > 10µW/m² inakzeptabel. Wie gut das Safe & Sound bei 3,6 GHz misst – keine Ahnung – aber da es auch den WLAN-Bereich um 5 GHz abdeckt gehe ich davon aus, das die 3,6 GHz kein Problem sein sollten.

Mag sein, vielleicht leide ich auch schon so unter den vielen EMFs, dass ich etwas Zeit brauche, das zu erfassen 🙂 – Auf jeden Fall bereiten Sie die Infos verständlich und eingängig auf.

Hat bereits jemand getestet, ob das Safe and Sound Pro II auch bei den „neuen“ 5G-Frequenzkorridoren über 3 GHz einigermaßen gut misst?

Dazu steht einiges im EMF Übersichtsartikel und den einzelnen Artikeln. Feldstärke / Frequenz sind nur zwei Aspekte…. Modulation, Pulsung… etc.

Zu komplex gedacht. Einfach mal ein gutes Messgerät nutzen – die Unterschiede sind dramatisch -> Siehe auch EMF 1.

Übrigens: die Ergebniss der „Messgurke“ schwanken zwar erheblich, aber die Maximalwerte steigen in unmittelbarer Mobilfunk-Mast-Nähe auf das doppelte gegenüber dem Wohngebiet an.
Leider ist eine Fehlfunktion zwar nicht auszuschließen, aber die starken Schwankungen könnten potentiell durchaus mit dem Beamforming erklärt werden.

Aus der Perspektive betrachtet haben Sie sicherlich recht.

Ich frage mich, ob die Verringerung der Exposition eine (nachweislich) vorbeugende Wirkung hat und dazu beitragen könnte, den Ausbruch einer „starken Elektrosensibilität“ zu verhindern, oder ob es sich dabei um so komplexe, vielleicht auch nichtlineare Effekte handelt, bei denen man nicht mal weiß, ob die Schädlichkeit stets mit erhöhter Exposition ansteigt (immer bezogen auf Alltags-Dosen – die Schädlichkeit von das menschliche Gewebe erwärmenden Radar-Anlagen in unmittelbarem Umfeld würde ich bspw. nicht infrage stellen wollen).
Bei den hormonell wirksamen Substanzen sollen solche nichtlinearen Effekte ja durchaus auftreten und den Beweis der Schädlichkeit nach klassischen toxikologischen Paradigmen erschweren, da in den Experimenten ggf. mit höheren Dosen experimentiert wird, welche paradoxerweise weniger bioaktiv sein können, als niedrigere Dosen (lt. Arte-Doku).
Haben Sie dazu in Bezug auf EMF-Expositionen schon mal etwas gelesen?

Das Problem ist die Hochfrequenz – da ist alles anders. Ich bin mit meinen Safe & Sound Pro II und den Gigaherz-Geräten sehr zufrieden. Das ESI 24 bzw. das Cornet sind der günstige Einstieg – weil den meisten Menschen die Zahlenwerte nichts sagen dürften. Wie das ganze dann zu dem individuellen Befinden korreliert ist noch einmal eine andere Geschichte.

Am Ende hilft nur Vermeidung – und die ist oft mit dem Wechsel von Wohnung & Beruf verbunden – das sind ganz andere Kostenfaktoren und Lebensentscheidungen….

[Für Mobilfunkstrahlung dürfte das folgende nicht infrage kommen, weil Oszilloskope zu niedrige Frequenzen messen, dennoch für andere Expositionen evtl. interessant?]
Leider habe ich nur geringes elektrotechnisches Basiswissen, aber man müsste sich doch ein eigenes Messsystem bauen können (Nachteil: nur bedingt portabel mit Klein-Oszilloskopen), indem man eine für die EMF-Meßfrequenzen geeignete Induktivität mit einem Verstärkung-Schaltkreis verbindet und das Resultat dann von einem Oszilloskop darstellen lässt. Das hätte den Vorteil eines modularen Aufbaus (Empfänger-Schaltkreis könnte je nach zu messender Strahlungs /Feld-Art und -Frequenz gewählt werden) und gleichzeitig erhielte man einen deutlich genaueren Einblick im Zeitbereich, d. h. nicht nur ein wie auch immer genau „gemitttelten“ numerischen Wert, sondern bspw. die Gestalt der Kurve einer gepulsten Strahlung.

Hallo Herr Heyer,

Starlink funkt zw. 10-42 GHz. Eine 30€ „Messgurke“ dürfte da gar nichts messen – wie auch generell ein eher schlechter Detektor sein. Was Ihre Messungen verändert hat ist schwer auszumachen – ggf. ist das Gerät auch nur defekt. 5G funkt ja aktuell noch auf 2-4G Frequenzen < 4 GHz, demnächst auch auf 800 MHz. Wie der Ausbaustand ist, in wie weit die Leistung der existierenden Zellen hochgeschraubt wurde entzieht sich meiner Kenntnis. Ggf. hat ja diagnose::funkt mehr aktuelle Infos. Grüße, H.C.

Zum Thema EMF-Messungen habe ich eine kleine Anekdote beizutragen. Aber zunächst zur Einordnung meines Billig-Messgerätes: es gibt scheinbar verschiedene Hersteller, die für ca. 30€ ein Messgerät zum Test von Mikrowellen anbieten. Beispielsweise hier: https://www.ebay.de/itm/TROTEC-Mikrowellen-Indikator-BR15-Strahlung-Meter-Detektor-Messgerat/143039408294 – ich vermute, dass das technische Innenleben von verschiedenen Herstellern dasselbe ist …

Jedenfalls soll es auf das 2,4 GHz-Band ausgelegt sein und zeigt auch entsprechend hohe Werte an, wenn man wirklich direkt an einer Mikrowelle misst. Bedenklicher finde ich jedoch den starken Ausschlag beim Messen an einem GSM-Handy im Betrieb (2G-Modus) von mehreren Milliwat/cm², bis hin zum Auslösen des Warmtons). Auch in der Öffentlichkeit gibt es beispielsweise auf Bahnhöfen Plätze, wo das Gerät anfängt zu piepen. Im UMTS-Modus wird hingegen wenig Strahlung detektiert. WLAN-Basen und DECT-Stationen ergeben auch nur geringe Ausschläge am unteren Ende der Meßskala (unter 0,1 Milliwatt/cm²) – es werden auch Frequenzen abseits von 2,4 GHz gemessen, beispielsweise bei Klein-Funkgeräten mit 443 MHz.

Interessant fand ich das Messen der „Hintergrund-Strahlung“ aus Nachbarschaft und Umgebung. Dabei fiel mir auf, dass ich noch Ende 2020 in einer mittelgroße Stadt (aufgelockerte Bebauung, mehrere Nachbar-Wohnungen im 50m-Umkreis) lange Phasen hatte, in denen das Messgerät 0,00 Milliwatt/cm² anzeigte. Ebenso auf dem Dorf.

Ca. ab Februar 2021 gibt es in der Stadt ständig Schwankungen zwischen ca. 0,03 und 0,1, während man kaum noch Funkstille messen kann. 5G wurde dort offiziell bereits im Sommer 2020 ausgerollt.
Auf dem Dorf hat sich diese Messwertänderung einige Wochen später ebenso vollzogen: ohne andere Geräte im direkten Wohnumfeld zeigt das Gerät nun auch keine Funkstille mehr an, sondern die üblichen Schwankungen zwischen ca. 0,03 und 0,1.
Ich habe mir mal testweise eine EMF-Isolier-Mütze zugelegt und kann messen, dass diese die GSM-Strahlung deutlich abschirmt (auch im Vergleich zu normalen Mützen wegen Abstand usw.). Das neue „Hintergrundrauschen“ wird jedoch durch die Mütze mit Silberstoff überhaupt nicht verringert.

Wissen Sie, ob eventuell die Starlink-Satelliten (welche natürlich mit deutlich höherer Frequenz als 2 GHz senden sollen) erst schrittweise aktiviert werden? Das Messgerät könnte unspezifisch reagieren.
Es könnte sich natürlich auch um Messfehler handeln, aber ich schätze die Komplexität des Messgerätes als gering ein und es verfügt auch über eine Anzeige für leere Batterien. Zudem gab es ja einen zwischen Zeitraum Anfang 2021, wo die Werte in der Stadt bereits angestiegen waren und auf dem Dorf noch „unbedenklich“.

Viele Grüße
Meyer