Zu Kaffee-Anbietern (Selbströstern bzw. Selbstimporter) die genau sagen woher der Roh-Kaffee kommt und wie was genau gemischt oder verschnitten wurde kommt noch was in Teil 2. Da gibt es einige, die direkt mit Kleinanbauern zusammenarbeiten. Das klappt aber nur ab 10€ pro 500 g.

VG
H.C.

Ja, ist nur ein kleiner Teil der nicht ansonsten nicht lesbar ist.

VG
H.C.

Ist für mich nicht essentiell und fehlt nicht jedem. Da fände ich z.B. Bor oder Molybdän deutlich wichtiger.

Bei den „alten“ Minis wird noch angegeben: „Wild Alaska Pollock Fish Oil Concentrate“. Aber aktuell ist es sehr unübersichtlich. Eine Alternative zu dem allem ist noch Resolvin von BodyBio.

Ich möchte schließen mit Goethe: Der Mensch trägt die Welt in sich selbst. Wahrnehmung , Sinn, Ordnung, sogar Wahrheit entstehen im Inneren, nicht da draußen.

Dem kann ich voll zustimmen“ 🙂

Ich denke das wir so ein Thema auch gar nicht hier in den Kommentaren so besprechen können, das klar ist, was wir mit unseren jeweiligen Worten, basierend auf unseren individuellen Erfahrungen, meinen. Wenn ich z.B. Gin und Davis erwähne meine ich ja nicht, das ich bei beiden „voll mitgehe“, sondern dass da interessante Aspekte sind.

Bei Slim sind es ja viele Erzählungen in en Büchern, die man zum Teil auch „glauben“ muss 😉 Und ich denke das Slim durch seine Art einfach auch den Glauben an seine Tools vermitteln konnte, was eine wichtige Komponente bei der Wirkung ist. Zumindest aus meiner Sicht.

In die gleiche Richtung geht ja auch ein Marcel Vogel, der schrieb, das seine Kristalle ohne die richtige Intention, Liebe & Co.einfach nur ein Stück „Glas“ sein. Ich denke die sind dann zwar mehr als Glas, entfalten aber nur einen Bruchteil der Wirkung.

Da die Spurling-Tools bekannt sind: Nutze einfach die fürs Wasser. Da kann man sich mit Ringen, FBL’s & Co. einige schöne Sachen bauen. Was da nun schlussendlich am besten ist, Sacred Ag, Au, ND, StS, StSG und in welcher Kombination, dem bin ich noch nicht genau nachgegangen. Nach dem Mea haben ich aktuell 3 Ringe + eine FBL „am laufen“. das „Tut’s“ für mich.

VG
H.C.

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass wir hier einfach verschiedene Meinungen haben. Tensor Ringe nutze ich seit Jahren und kann das bestätigen. Das Buch von Spurling ist sehr gut. Seine Heransgehensweise nachvollziehbar. Bei Gurley stimmt einfach für mich zu viel nicht. Gin und Davis nein, ist nicht meine Welt und wird es auch nicht.
Das ist meine persönliche Meinung. Es liegt mir fern dich umstimmen zu wollen.

Ich möchte schließen mit Goethe: Der Mensch trägt die Welt in sich selbst. Wahrnehmung , Sinn, Ordnung, sorgar Wahrheit entstehen im Inneren, nicht da draußen.
Alles Liebe Ulrike

Hallo,

Rob hat genau die Antworten gegeben, die auch in den Essays und den anderen Mea-Dokumenten stehen, genau das, was ich angemerkt habe. Einiges sehe ich anders als MeaWater und auch das ist im Artikel angegeben.

Letztendlich sollte jedoch das Resultat zählen, egal welche Erklärung man in Teilen dafür findet. Und die Resultate sind technisch & radiästhetisch messbar sowie geschmacklich erfahrbar. Auch über Pflanzen- und Tierexperimente wird transparent, dass das MeaWater biologisch „irgendwie besser“ sein muss.

Das man die MeaWater Geräte nicht anstatt eines Filter, sondern zusätzlich betreiben sollte, zumindest aus meiner Sicht, steht auch in meinem Artikel.

Insofern verstehe das Anliegen nicht, weil es zum Schuss Deines Kommentares in Richtungen geht, die Technisch gesehen „auch“ nicht messbar sind. Wenn Du da Interesse an einem systematischen Ansatz & etwas Welterklärung hast, empfehle ich „Back to a Future for Mankind“ von I. Karim. Durch die Biogeometry wird zu teilen klar, warum die MeaWater Geräte funktionieren. Anderes steuert Jerry Gin bei und Albert Roy Davis hat auch einige relevante Stücke parat. Ggf. ist auch „The seeker and teacher of light“ von J. Gin für Dich ein gutes Buch zum Einstieg für Antworten.

„Freie Energie“ ist nutzbar -> BG3. MeaWater nutzt/macht das, Tensor-Ringe machen das, die BioGeometry macht das. Das, was viele meinen ist ggf. „Freie elektrische Exergie“. Wie immer man das genau definieren mag, ohne Primäraufwände wird es die a) nicht geben und b) sollte man immer auf die Nebeneffekte schauen. I. Asimov hat mal darüber in Romanform geschrieben: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gods_Themselves – und ich denke da ist was dran.

VG
H.C.

In respect of chemicals in water, there is no technology that makes them disappear. This is governed by the 1st Law of
Thermodynamics that say that you cannot destroy matter or energy, you can only change or transform them into another form or state.

The MEA device is the transformer that changes the toxic energy of the water into a form that is processed by your elimination organs and systems.
Dazu einige Grafiken mit folgendem Wortlaut: MEA devices neutralise chemicals in water

A MEA water device enables the fusion of gravity particles at the centre of the water mass and with their like charge related to the core of the mass, a repulsion force occurs on compound (chemical) bonds, which emerge as elemental particles due to the charge of the core (Bloch point) of the water mass.

Every mass has the relevant apparent ability to attract and repel every other mass, and its relative ability depends on its relative potential (charge and frequencies).

The potential force that allows this repulsion of electron bonding is a function of the negative charge in MEA water, magnetic levitation (anti-gravity) and repulsion forces exerted at the Bloch point of water motion (current).

In this situation, unnatural (manmade) chemical compounds (like fluoridation) lose their stability and revert to their elemental form (ie. transformation).

oder:
Your body is the best filter for toxins

. Your body organs and systems are designed for disposal of toxins and structured water is
the primary transport system to transform toxins and exclude them from cells through
the elimination system. This energy process is free and does not require replacement with a
new filter system. If your body is not efficient at detoxing, you will get a disease
. Blood transports waste substances to the organs that remove and process them for elimination.
The liver removes toxins from blood. During digestion, the liver cleans blood that has been
enriched with vitamins before sending it back to the rest of the body. Blood flows into the
kidneys through the renal arteries and out through the renal veins. The kidneys filter
substances such as urea, uric acid, and creatinine (a chemical waste product of creatine) out of
the blood plasma and into the ureters for elimination
· Avoidance of chemicals from inhalation, absorption, ingestion, and injection, is the best
option: eg. avoid chemicals in the workplace, filters on water supply systems, processed or fast
foods, pharmaceutical and recreation drugs, chemical sprays and aerosols, etc.
. The process of organ detoxification is supported by daily hydration with structured water,
good house ventilation, eating only fresh organic foods, and other methods to increase cell
negative charge (eg. sunlight, grounding, time in nature for tranquility) and mineral
supplementation, eg. potassium and magnesium (complex salt), sulphur (DMSO), along with
copper, iron, zinc and selenium that are abundant in natural, unprocessed oysters.

Mein Fazit:
Ich möchte nicht der Filter für Schadstoffe sein. Das Risiko, dass das Wasser meinem Körper nicht hilft diese Schadstoffe besser auszuscheiden, ist mir zu hoch.
Du sagst selbst, dass es keine negative Ladung gibt.
Du selbst vertraust den Aussagen nicht und benutzt Filter.
Die Erklärungen bestehen aus Denkmodellen und es ist gut, dass wir weiter schauen, als die Physik in ihren engen Denkmustern. Vieles hat sich da ja schon getan.
In der Tiefe reicht mir das bei meawater nicht.
Ich kann nachvollziehen, dass mit wissenschaftlichen Begriffen etwas versucht wird zu erklären, was nicht fassbar ist. Vielleicht ärgert mich auch, dass hier mit ganz vielen Begriffen der Eindruck von Wissen vermittelt wird, was aber nur Vermutungen zur Grundlage hat.
Sicher macht das Wasser etwas. Warum es das macht, kann nicht erklärt werden. Was es in meinem Körper macht, weiß ich erst recht nicht. Alles Vermutungen.
Ich respektiere dich sehr und finde deine Artikel sehr gut und kann daraus sehr viel für mich ziehen.
Bei dem Wasser gehe ich andere Wege. Freie Energie, Quantenenergie, Neurologie ist gerade spannend. Was wir mit Gedanken steuern können in Bezug auf Informationen. Lässt sich Wasser mit Gedanken informieren. Wie verändert sich unser Gehirn, wenn wir bestimmten Gedanken folgen.Mein Ansatz wäre statt Wasser zu strukturieren es zu befreien. Wasser als Frequenz und nicht als Materie zu betrachten.
Falls du jemand kennst, der den Apollo für 100 Euro kaufen möchte, melde dich.
Alles Liebe Ulrike und nochmal danke für deine Arbeit hier.

Wie im Artikel geschrieben gibt es einen Laborbericht dazu. Ist auch in den Essays und Patentanmeldungen angegeben. Das hat aber mehr mit den „Terrain“ zu tun. Das Milieu macht die Mikrobe.Deswegen gibt es um Mobilfunkmasten auch irre Änderungen in den Verteilungen von Pilzen und krankmachenden Erregern.

Das irgendwelche Stoffe zerfallen wurde nicht angegeben und das habe ich nicht beschrieben. Hier muss man wortgetreu bleiben, also dass, was Du am Anfang mit den Begriffsverwendungen angemerkt hast. Gourlay vermutet stark eine Transmutation. Bei Kalk zeigt sich ja ganz klar, das sich was ändert und das ist auch in der Studienlandschaft auf PubMed klar beschrieben. Andere Transmutationen schließe ich selber heute nicht mehr aus.Die Basisfrage ist ja schon: Woher nimmt das Huhn den Kalk für die Schalen? Biochemisch nicht zu erklären! Prof. Dr. „Zeolith“ Hecht hat dazu auch einiges geschrieben.

Wir wissen, das ganz viel in der aktuellen Physik hinkt. Überall wo man genauer hinschaut wird einem klar, das vieles nicht zusammenpasst.

VG
H.C.

Also:
a) Schadstoffe akkumulieren sich im Filter und informieren dann das durch fließende Wasser „geballt“
b) Was soll durch ein kleines Kupferrohr im MeaWater Gerät an Kupfermengen abgegeben werden was schädlich wäre?
c) Kohärentes Wasser enthält optimal keine Informationen.
d) Der Rest und die Details sind im Artikel und den Grundlagenartikel erklärt. Das ist mehr als die Hersteller erklären.

Noch eine Frage: Welche persönlich Erfahrung gab es mit MeaWater Geräten? Was „bitzelt“?

VG
H.C.

Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte. Das Wasser zaubert das T4 ja nicht weg 😉

Kenne ich nicht, und sieht mir recht schwächlich aus, wobei man Plaste im Gesicht hat und den Abstand nicht variieren kann. Da scheinen dann auch direkt Einzel-LED’s in die Haut – ohne Optik und keine High-Power LED – weil die dann auch WARM werden.

Wichtig: Man sollte sich immer klar machen welchen Zweck man verfolgt. Ich selber nutze eine 200W (Primäre Stromaufnahme) LED-Lichtsäule (> 1 1 Meter) mit 650/850 High-Power LEDs und Spezialoptiken.

https://go.shopmy.us/p-16489564

Von CurrentBody und wie sie alle heißen. Kannst du diese Art Geräte empfehlen? Oder reichn da die genannten LEDs aus?

Viele Grüße, Jenny

Noch nie davon gehört & deswegen keine Meinung dazu.

VG
H.C.

Warum T4 so langsam (Dosis und Intervalle) steigern?

Keiner kennt seine Zieldosen vorab, keiner sein Regelsystem, keiner seine Symptomatik bei zu schneller Steigerung des Metabolismus und der biochemischen Entgiftung.

Vor allem: Warum soll die Zeit in der man T4 langsam nach Blutwerten steigert eine Zeit der Unterversorgung sein?

Bleibt TSH „hoch“, dann wird auch die endogene Produktion „nicht abgewürgt“, sondern kommt „oben drauf“. Die TSH-Supprimierung gibt es in der Regel erst mit Thybon, oder wenn die Werte „gut“ sind, wobei sich das alles die ersten 2-3 Jahre immer wieder verändern kann. Das ist je nach Vorgeschichte ein dynamischer Prozess in dem es (aus meiner Sicht) nichts vorschnell zu übertreiben gibt!

VG
H.C.

Wenn die Zieldosen, wie oben beschrieben, bei T4 üblich zwischen 100-175ug/d liegen, wieso sich dann monatelang unter diesem Niveau bewegen?
Das man nicht von 0 auf 100 steigert, macht Sinn, da sich daraufhin die endogene SDH-Produktion Schritt für Schritt reduziert.

Dennoch ist genau der Hypothalamus besonders sensibel auf externes T4: keine hemmende Wirkung durch Ubiquitinierung der Deiodase 2 (-> anders als in den anderen Geweben wird hier fast ales vorhandeneT4 ungebremst zu T3 konvertiert).
Der Hypothalamus überbewertet dann die SDH-Versorgung, senkt TSH «zu früh», was gesamthaft zu einer Unterversorgung führen könnte. (Dies beschreibst Du ja auch… und daher wäre eine dauerhafte Einnahme von 25ug/d T4 ggf. auch ein Problem…)

Wenn man in 12.5er Schritten von 50 auf 150ug im 4 Wochen-Rhythmus hochgeht (ca. 8 Monate), dann könnte dies eine harte, „unterversorgte“ Zeit werden.

–> Warum T4 so langsam (Dosis und Intervalle) steigern?

LG Vicente

synthetische Folsäure als Ampulle

Genau, Folsäure – nicht Folat! Ich würde da nicht nutzen wollen bzw. habe das nicht in dem Detail recherchiert,das ich wüsste das dies unbedenklich ist. Folat ist wohl nicht stabil in Wasser,wobei das einige anbieten – was aber nicht bedeuten muss, dass es deswegen funktioniert.